Moc pěkný článek,

díky

Zvíře.

Co by na matičce Zemi dnes bloudilo za existence,kdyby člověk nepojídal maso zvířat.Je ta stále dokola jak u blbých na dvorečku .Má mi být líto více kůzlátka,jehněte,psa nebo kuřete .A jaký jevtom vlastně rozdíl ? Žádný,všechno to jsou zvířata a člověk by se měl k nim chovatb slušně.To je všecko ?

detail

je více prase nebo pes, je více slepice nebo kočka.... proč zabití psa je špatné, ale zabití prasete je v pořádku. Je více savec nebo ryba, je vice ryba nebo hmyz, je více hmyz nebo rostlina, je více rostlina nebo bakterie... platí tedy automaticky že žijeme li, jíme, používáme spreje proti komárům, mýdlo proti bakteriím... jsme špatní? Nebylo by etické spáchat sebevraždu? Ale to bychom zabili také jedno takové zvířátko - člověka. Na mazlíčka přenášíme své emoce a pak si nedovedeme představit ho zabít. Když si někdo zamiluje králika nemůže ho potom zabít, ale nějaký prase na jatkách - pcha. Znáte ty historky s vydíráním - pošlete pět dolarů nebo králiček zemře? A teď pozor, když zabíjí zvíře zvíře je to OK, prý z toho nemá rozum... když zabijí tuleně lovec pro zisk je to špatné, když ho zabijí ekymák je to OK. Znamená to snad že eskymák je zvíře? Ne je to jinak, když dnes kdokoli dělá něco pro zisk je to špatné zatímco konání z důvodů morálně vyšších jako je pud, zvyk... je OK.

Re: detail

Přesně tak - pokud pro někoho je normální a potřebné kupovat a jíst mrtvoly zavražděných zvířat, pak by neměl mít problém dát si k večeři svého psa. Pokud s tím problém má, je pokrytec schovávající se za cizí katy

A paní Jeřábková,

jíte maso ? (= mrtvoly zavražděných zvířat)

Já to vidím přesně naopak

Musím říct, že ač pana Svobodu moc nemusím, tenhle výrok jsem viděl (je to ostatně už pár týdnů, co ho vyřkl) a dost mě tím - mile - překvapil. Mile mě překvapil proto, že se nebojí říct to, o čem je vnitřně přesvědčen, i když to zjevně není úplně populární výrok v době stupňující se histerie boje za práva zvířat. Jarcho níže skvěle vysvětlil, proč by bylo naprosto absurdní právní status zvířat (a ostatně co rostliny, jsou to přece také živé bytosti?) nějak měnit. Samozřejmě, člověk, který týrá zvěř, je nejspíš duševně nemocný a je třeba mu v takovém jednání zabránit, ale to člověk, který ničí cizí (i svoje) (fungující) věci neživé, taky. V případě překročení únosné míry takového jednání je jistě dobré uvažovat i o trestu, ale trest se vždy posuzuje (nebo by se měl posuzovat) podle společenské nebezbečnosti takového jednání. A společnost - to jsou prosím lidé, nikoli lidé, zvěř a rostliny. Podle mě je zcestné snažit se rozšířit platnost základní listiny práv a svobod taky na psy, kočky

Re: Já to vidím přesně naopak

na psy, kočky, krávy, a pak ovocné stromy, jehličnany a tak dál. Nakonec bychom asi museli jíst písek, abychom žádné živé bytosti nezkřivili ani chlup.

díky za..

bezva článek, karmice! Guru a kočky

P.S. Krásný kocour:-)

Zvíře není věc

  Pavle Jeřábkové moc děkujeme za tento krásný článek. To že to myslíme vážně dokládá i další  nová petice,  kde se snažíme upozornit na to, že zvíře věcí opravdu není.

                          http://petice.webzdarma.cz

taky nechápu

jak může být zvíře považováno za věc. souhlas

Kaaarma

Naprosty souhlas !